耐克的形象工程已经变成杜兰特的枷锁。即使徐凌已经明明白白地告诉他，可以将仇恨公开化，杜兰特也终究没有迈出那一步。因为耐克的人认为，这样不适合他的形象，也不利于勾起外界的同情。
对杜兰特来说，最优解是维持一种姿态，一个勇敢抗击恶龙却杀身成仁的勇士。
这就是为什么杜兰特在输掉G4之后，还是拒绝公开表示仇恨。
效果也是很明显的，徐凌现在坐稳了反派的位置，与上赛季的詹姆斯角色互换，问题是，现在外界找不到一个类似上赛季徐凌的人来主持正义。
原本耐克打的好算盘，即使杜兰特输了，形象也不至于差到哪里去，顶多是暂时失去了和徐凌平级讨论的资格。
时间是一个好东西，它会让人忘记所有的事情，哪怕是一个坚如磐石的事实也会被时间所湮灭。
但杜兰特突然失去了他们的掌控，作出了最不符合人设的事情。
所以，外界的激烈批评是可以预见的。
次日
来自ESPN的名嘴斯蒂芬·A·史密斯的话语震耳欲聋：“我不想听任何借口。既然你输了，你就站起来，只要你没受伤，你就得面对媒体，去告诉所有人，‘我们输了，他们打得更好’。这是职业球员的基本素养。KD昨晚的表现让伊莱·徐看起来像是一个更成熟的人！”
斯凯普·贝勒斯此前曾因徐凌公开侮辱杜兰特而对他大失所望，但在徐凌统治G4之后，贝勒斯的立场早已悄然掉头。
现在听到史密斯最后还要把徐凌捎带上，贝勒斯忍不住出声提醒：“嘿，斯蒂芬，这与伊莱无关。我想说的是，KD的种种表现，只是在不断印证伊莱那些话有多么准确。从今天起，在未来十年之内——除非KD赢得比伊莱更多的总冠军——否则，我们永远、永远都不该再把这两个人相提并论。”
改变看法的人当然不只有贝勒斯，几乎所有此前力挺杜兰特的历史名宿，都调转了枪口。
而最绝的是，向来深谙流量之道的TNT，直接为此事采访了伊赛亚·托马斯本人。
毕竟，昨晚徐凌在采访中已经毫不客气地将杜兰特的行为，与托马斯在1991年东部决赛后提前退场、拒绝向公牛队致敬的往事划上了等号。
镜头前，微笑刺客挂着他那标志性的笑容，看起来并不介意被卷入这场风波。
“伊赛亚，伊莱说KD昨晚让他想起了你。你怎么看？”
微笑刺客看起来无比平静，丝毫不介意将那并不光彩的往事在时隔21年之后再次讲述给世人。
这也许是个好事，与其等到几年之后，让乔丹在纪录片里用他的叙事讲述那段故事，不如自己先来给新世代的球迷说说到底是什么情况。
“1991年，我们没有和公牛握手就离开了球场。这是真的。我不后悔，因为那就是底特律活塞的作风——我们不是来交朋友的。”托马斯说，“但我做这件事的性质与昨晚的KD完全不同。”
“哪里不同？”
“我是出于私人恩怨。”
难道KD不是出于私人恩怨？
天可怜见，西部决赛的历史上罕有这么充满私人恩怨的对决。
“KD不一样，我可以理解他不向伊莱致敬，我想所有人都可以理解，但他拒绝了媒体义务，这说明他只是在逃避现实。”托马斯依然挂着微笑，恐怕没有人能想到他的回答才是对杜兰特形象的沉重一击，“我的确是出于私人恩怨拒绝向公牛队致敬，但与KD不同的是，我出席了当晚的新闻发布会并回答了全部的问题，我还解释了我为什么这么做⑴。”
⑴如果你想知道托马斯是如何解释的，他的解释：“我只是做了凯尔特人当初做的事情，当我们击败凯尔特人的时候，他们同样没有找我们握手。”
托马斯道出了杜兰特昨日行为的本质，使得这场看似不大不小的事件成为了推翻杜兰特圣婴形象的第一张多米诺骨牌。
就在舆论风暴愈演愈烈的时候，杜兰特的推特账号发出了一条让所有人都始料未及的推文。
“有时候，沉默是最好的回答。但我无法保持沉默，我不是为了这些而打球。我是一个篮球运动员，我输了一场我不想输的比赛，我没有心情去跟一群只想看我说‘我很遗憾输掉了比赛’的人说话。如果这让我成为了坏人，那就让我成为那个坏人。#保持真实#忠于自我”
评论区可以预见地炸裂。
媒体毫无疑问地抓狂。
那些企图为他辩护的人看到这条傲慢的推特也将改变立场。
这场舆论迅速从“杜兰特是否应该接受采访”升级到了“球员拒绝履行媒体义务意味着什么”，最后不可避免地滑向了“杜兰特是不是另一个被宠坏的超级巨星”。
但真正让这条推文具有历史意义的，是它透露出的某种迹象，是那个曾经小心翼翼的杜兰特，在徐凌持续多日的公开羞辱之后，终于撕下了假面，不再强迫自己去扮演圣人，真实地展现出了愤怒、委屈和一种近乎本能的自我辩护欲望。
这是书包杜在互联网上公开露出的第一道裂缝。
而在这道裂缝里，耐克看到了一个他们再也关不上的潘多拉魔盒。
从2007年到2012年，这个世界陪伴“圣婴”杜兰特走过的五年时光，到此为止了。