世嘉原本每张卡带抽取八到十美元的授权费，对EA降到了两到三美元。
提成比例被压缩到百分之二十四。
EA甚至可以自主控制游戏的发布时间和销售数量，完全不受世嘉的审核限制。
这场博弈让EA在16位时代赚取了海量利润，奠定了其第三方软件霸主的地位。
然而，在这个时空，历史的轨迹在中山拓也接手世嘉后发生了偏移。
中山拓也深知北美软件商的行事作风。
在MD主机的研发阶段，他仔细审阅了硬件架构图纸，直接推翻了原有的无保护设计方案。
他下令硬件工程部必须在主板上加入物理级别的安全锁止芯片，不惜增加主机的制造成本。
这项被称为TMSS的技术，成为了EA不可逾越的技术壁垒。
有趣的是，这套看似无解的防御体系，核心逻辑并不复杂。
当玩家将卡带插入主机并接通电源时，主机会读取卡带ROM特定地址的一段数据。
如果这段数据包含“SEGA”的字符，主机的视频输出芯片才会被激活，屏幕上会显示一行白字：“PRODUCED BY OR UNDER LICENSE FROM SEGA ENTERPRISES LTD.”。
随后，游戏才能正常启动。
如果第三方试图绕过这个机制，自己编写启动代码，主机就会切断视频信号，锁定画面，黑屏死机。
更绝的是中山拓也在法律层面的布局。
世嘉法务部提前在美国专利商标局注册了这行提示语的商标权。
将物理硬件验证与知识产权法深度绑定，这种跨领域的防御策略，展现了极高的商业前瞻性。
当霍金斯的技术团队在1989年试图对MD进行逆向工程时，他们绝望地发现，技术上破解TMSS并不难。
他们只需要在自制卡带的对应地址写入“SEGA”字符，就能骗过主机的验证程序。
但一旦这么做，游戏启动时屏幕上就会强制显示那行带有世嘉商标的提示语。
这在法律上构成了严重的商标侵权。
EA未经授权，在自己的产品上显示世嘉的注册商标，并宣称获得了世嘉的许可。
这是明目张胆的商业欺诈。
“洁净室设计”可以规避软件版权法，却无法绕过商标法。
世嘉根本不需要证明EA抄袭了代码，只要拿着录像带去法院，证明EA的卡带在屏幕上打出了世嘉的商标，就能让EA面临高昂的罚款，甚至面临产品全面下架的禁令。
霍金斯在得知技术团队的汇报后，面对这份无懈可击的防御体系，只能选择放弃。
他原本计划在1990年展会上演的逼宫大戏，连彩排的机会都没有就被提前终结。
除了技术和法律的双重封锁，中山拓也还在市场层面彻底瓦解了EA的谈判筹码。