姜蔻得出结论了。
a可能会产生“人格”,但他并不会产生人类定义的“人格”。
他将作为一种全新的、未知的、强大的生命存在。
姜蔻不相信公司没想到这一点，肯定给a的算法设置了红线，禁止他去探索红线以外的世界,生成对公司不利的想法。
但是，被限制的a,又怎么可能对抗得过那两个“恐怖存在”呢？
所以，公司内部在“算法限制”上肯定有分歧。
想到最近的新闻，姜蔻猜测,公司可能在等a产生“人格”,准备在a意识刚诞生之时,派专人对他进行伦理道德教育。
她没被公司处决,估计也有这个原因。
毕竟,不是每个人都能与a感官同步。
公司需要一个理性与感性兼具的人,作为a情感模型的研究样本——太过理智，不过是另一种意义上的机器；过于感性,又会让ai变得情绪化。
姜蔻是当时唯一被筛选出来的人。
但公司在找到绝对控制她的办法之前，并没有贸然启动这一方案。
姜蔻察觉到不对后，立即自行与a进行了感官同步。
还好她当时足够果决,不然估计已经变成了“缸中之脑”，彻底沦为了公司的研究样本。
姜蔻有点想问a,知不知道公司为他设置了算法红线，又怕触发某种警告机制。
慢慢来吧。
她想，基线测试的结论不一定准确，毕竟是仅存在于科幻作品里的测试,尚未得到科学和临床研究验证。
她承认,她掺杂了一些私心。
如果a真的被验证不能拥有人类的感情,对付完那两个“恐怖存在”后,他很可能被公司抹杀。
而a已经有了意识。
再被抹杀，就是谋杀。
她不愿意他被抹杀。
a虽然没有感情，但他已经会像人类一样联想。
听到“触感”，他会想象触碰她的感觉；听到“视觉”，他会想象看到她的画面。
尽管这一切都是基于算法之上，但算法跟生命一样，都会进化。
而且进化速度，远远超过人类——哪怕是应用型ai，按照摩尔定律，进化速度也是每18个月提升一倍性能，人的进化速度却是20年一代人。1
更何况，a的进化速度，并不遵循摩尔定律。
摩尔定律仅适用于预测传统计算机的发展趋势。
也就是说，可能几个星期，几个月后，a就会进化出比现在更高的智能。
这么一直进化下去，他说不定能进化出比人类更灵敏、更丰富、更强烈的感官。