李清源一挑眉：“简单，只要是好的内容，就算主管否定，拿给主编去判断不就解决了？”
伱否定有个屁用，老子上面有人！
他们两个的对话，有点把矛盾半公开的意味，大家都听出来了，不禁窃窃私语，对吃瘪的老领导十分同情。
麦斯力被噎的翻了个白眼，小小交锋下，又没占到便宜，无奈把话题拉了回去。
“那怎么做好内容？”
李清源道：“还是回到最初的问题，如何兼具专业性与可读性？我来举个例子。”
“刚才那位女同事讲到了素菜馆外发放爱心快餐，而且有很落魄的人去认领，那我们为何不从‘人’这个主体出发呢？”
“假设一个人因为失业而落魄，会不会引起相同遭遇者的共情？”
“失业背后，又透露出哪些经济现象？反馈在民生领域，又会对大众产生怎样的影响？”
“我要说的是，请大家把新闻‘故事化’。
从一个落魄之人的视角，可以代出太多的经济因素，从子女教育经费，到父母的医疗支出；从他一天的出行车票，到每日食物的价格。
既可以做数据展示，又有了充分的可读性，何乐而不为呢？”
“不要扯什么宏大叙事，文章要做到贴合本土、低视角、平民化，这样的新闻故事能写好，除非主管和编辑部都是瞎子才会毙稿。”
望着下面若有所思的众人，李清源继续道：“为了展示我所说的低视角和平民化，本周我将亲自主笔一个有关鸡蛋的故事……”
说着他再次指了指伊莲娜：“这位女同事，既然你还没选题，不如这周做我的助手吧。”