对债券、贷款、债务、金融机构等等目标进行信用评级的这个圈子，可谓处处微妙，有着无穷无尽的门道。
比如，要明白一点，信用评级机构要盈利的，这也可以理解，对目标展开信用评级，需要消耗可观的资源嘛，必须在圈子里生存下去，活得久，才能谈到信誉度、影响力、权威等等地位，真要免费奉上一个信用评级报告，还真未必有多少人相信呢。
明确了信用评级机构不会免费干活这一点之后，还要了解，信用评级机构进行信用评级这个动作，存在着“主动”和“被动”的差异，比如，一只债券想要卖得好，来找信用评级机构定一下质量等级，既然生意上门了，信用评级机构自然要接了，是为“主动”；而为了给生意做更好的铺垫，信用评级机构免不了“被动”地要对一些市场、行业等等相对宏观的投资环境，进行信用评级，为那些具备潜在生意的客户提供参考。
类似信用评级机构进行信用评级这个动作的“主动”和“被动”差异，评级机构进行信用评级后，得出的信用评级结论、或结果、或报告，还有着诸如或“公开”、或“非公开”、或“部分”、或“全部”、或“高调”、或“低调”等等的披露方式奥妙。
就拿现在这个特殊时间段，穆迪发出声明，看空香江银行业，导致香江股市继续动荡，甚至香江银行业出现挤兑的潜流，来仔细揣摩，这里面有没有一种只可意会不可言传的奥妙呢？
因此，在这种情况下，高益信用评级高调地与穆迪打擂台，看好香江银行业，乃至香江国际金融中心，无论是出于或者一片公心、或者商业利益、或者其它的动机，都有着必然的必要。
高益信用评级的这个报告，分成了好几个部分：
比如，从香基银行迅速平息突然而至的挤兑风潮，来研判香江银行系统的稳健性。