这是我们疏忽的地方，我们愿意接受港交所的处罚。但是我查过相关资料，就算当时加上黄河公司的7％，华投总持股也没有超过49％，华投港岛根本没有违反当时港岛对于大股东持股的规定。
今年下半年港府修改有关大股东持股的规定，当时我正在国内，并不了解情况。
前几天刚刚回来，问过律师后，我才弄清楚到底是怎么回事，我们会按照港府的相关规定，报告上级后进行适当的调整，当然这一切都将依据港岛的相关法规，合法合规。”
查先生听完点了点头，孙祖杰这么说应该是相当真实的，就事论事，有错的地方他也承认了。而且也表达了会更改这个错误。
只听孙祖杰总结道，“查先生，我国过去是计划经济，对于港岛的市场经济并不熟悉，所以我们操作时不可避免有这样那样的问题。
所以在这里我呼吁港岛各界理解我们的实际困难，是人就不可避免犯错，更何况我们这些人还缺乏市场经济的熏陶。华投港岛一定会改正错误，争取做到合法合规，合情合理。
经济日报指出了这一点，我诚挚的表示感谢，但是我不能接受他们恶意的攻击。”
孙祖杰说的相当诚恳，查先生点点头，“孙生，我能理解华投港岛的困难，至于您说的恶意攻击，您能详细说一说吗？”
孙祖杰掰着手指开始算账了，“关于信息披露的问题，坦率的说，不是华投港岛一家的问题，其他港岛上市企业或多或少都有一些不足，这是现状，不是我们推卸责任。
但是经济日报将这件事恶意夸大，上升到华国公司的信誉和诚信度，说我们不遵守游戏规则，这不是恶意攻击是什么？
对于这半年以来港岛股市的下跌，原因有很多，比如石油危机，比如美联储加息，可是经济日报把责任推到华投和禾氏国际减持，我有理由相信他们在故意煽动民意。
我想问一问经济日报，他们既然冠名经济，那么他们到底懂不懂什么叫做投资自由，难不成华投只能买不能卖，世上哪有这样的道理！
正是因为经济日报这一连串不负责任的攻击，禾氏国际的股价连连下跌，我们受到了不少的损失，所以华投港岛才发出了律师函，我们需要维护我们的正当权利。”
孙祖杰这么一说，连查先生也没话可说，他也知道偏向桃花岛的经济日报说的太过分了，孙祖杰这么强烈的反击一点都不奇怪。
所以查先生说道，“孙生，您这么愤怒我可以理解，我也认为媒体报纸应该力求真实可观，而不是随便夸大其词。但是言论自由同样也是十分重要的，经济日报有表达自己观点的权力。”
孙祖杰暗想，果然屁股决定脑袋，他听完笑着说道，“查先生，我尊重您的看法，但我也有我的立场，该说的我都说过了，我觉得没有必要重复。”
查先生想了想，笑着说道，“孙生，作为内地驻港企业的负责人之一，您对于即将到来的港岛未来的谈判，有什么要对港岛说的？”
孙祖杰想了想，“现在每天都有人问我这个问题，在这里我重申一遍我的看法。港岛属于华国，这是任何谈判的基础，主权问题没有讨价还价的必要。
至于港岛未来的具体政策，我认为大家可以坐下来讨论讨论，想出一个好办法。只要我们的目标是为了港岛好，是为了港岛的未来更加繁荣昌盛，那没有什么不可以谈的。”